【資料圖】

3月22日上午10時(shí)25分，隨著公司控股股東中山潤田投資有限公司（下稱“中山潤田”）持有的中炬高新（證券代碼：600872）股票1200萬股拍賣結(jié)束，最終，競買號為B3548的競買人——嘉興鼎暉桉鄴股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）以約4.06億元的最高應(yīng)價(jià)勝出，折合約33.8元/股。

據(jù)此前中炬高新公告，嘉興鼎暉為中山國資火炬集團(tuán)一致行動(dòng)人。這也意味著，這是中炬高新大股東再度向?qū)毮馨l(fā)出“逐客令”，中山國資及其一致行動(dòng)人在中炬高新第一大股東位置得到進(jìn)一步穩(wěn)固。

寶能曾于2019年通過增持和收購成為中炬高新第一大股東。然而，在控制了中炬高新后，并沒有給公司帶來實(shí)質(zhì)性的改善和發(fā)展。相反，寶能系還利用其在公司董事會和監(jiān)事會的影響力，頻繁提出不合理的議案和要求，干擾了公司正常經(jīng)營管理。

最近一次發(fā)生在2022年12月30日召開的第十屆董事會第二十六次會議上。會議上，寶能系提出了關(guān)于對外投資設(shè)立子公司、關(guān)聯(lián)交易、變更注冊資本等多項(xiàng)議案。其中最引人注目的是關(guān)于對外投資設(shè)立子公司的議案。該議案提出要以自有資金1億元人民幣設(shè)立全資子公司廣東廚邦食品科技有限公司（下稱“廚邦科技”），并將其作為中炬高新集團(tuán)旗下廣東美味鮮調(diào)味食品有限公司（下稱“美味鮮”）未來發(fā)展方向之一。

在仔細(xì)分析該議案后發(fā)現(xiàn)，其背后隱藏著巨大的利益輸送嫌疑。首先，在設(shè)立廚邦科技之前，并沒有進(jìn)行充分的市場調(diào)查和可行性分析。其次，在確定廚邦科技注冊地時(shí)，并沒有考慮到稅收優(yōu)惠、政策支持等因素。最重要的是，在確定廚邦科技經(jīng)營范圍時(shí)，并沒有與美味鮮進(jìn)行有效溝通和協(xié)調(diào)。反而將美味鮮原本具備競爭優(yōu)勢和盈利能力的業(yè)務(wù)范圍全部劃歸給廚邦科技，導(dǎo)致美味鮮成為一個(gè)空殼子公司。

市場普遍認(rèn)為，大股東直接出手“逐客”，將令寶能再難在中炬高新內(nèi)部推行不合理議案。

值得注意的是，在中炬高新被大股東驅(qū)逐的同時(shí)，寶能將注意力轉(zhuǎn)向了另一家上市公司南玻。寶能在3月22日上午通過官網(wǎng)向南坡集團(tuán)發(fā)布告知函，稱其旗下深圳市冠隆物流有限公司已于3月17日通過深圳證券交易所證券交易系統(tǒng)，以集中競價(jià)的方式增持南坡集團(tuán)股份16萬股，占南坡集團(tuán)總股本的0.0052%。并披露了增持計(jì)劃，擬在六個(gè)月內(nèi)增持不低于5%、不超過6.26%的南玻A股份。

不過市場并不看好寶能的增持，因?yàn)閷毮芟党钟械哪喜股份可能會因?yàn)閭鶆?wù)危機(jī)而面臨強(qiáng)制處置的風(fēng)險(xiǎn)。這對于南玻集團(tuán)來說是一個(gè)潛在的威脅和挑戰(zhàn)。

相關(guān)公司：中炬高新sh600872

關(guān)鍵詞：