“我們使用OLED屏幕的一個(gè)著名的理由就是，這種技術(shù)更為‘環(huán)保低碳’!”日前，隨著全球顯示產(chǎn)業(yè)巨頭三星，在歐盟和英國提交了 “Eco OLED”商標(biāo)的申請，業(yè)內(nèi)越來越多的人士認(rèn)識到“低碳”也許是未來顯示行業(yè)必須面對的競爭焦點(diǎn)。

聚焦ECO，三星的陽謀是什么?

近年來，三星在顯示產(chǎn)業(yè)最大的戰(zhàn)略部署就是：“下一代產(chǎn)品技術(shù)路線尚未明確的背景下，全方位的停產(chǎn)LCD液晶生產(chǎn)線”。即，無論未來是什么，三星至少已經(jīng)明確表示“不會是液晶”——雖然，目前液晶在商顯、彩電、PC和NB顯示器上還占據(jù)無可撼動的主角地位，甚至2020年以來的液晶面板漲價(jià)，讓三星“稍稍推遲了幾個(gè)月的液晶面板停產(chǎn)進(jìn)程”，但是，三星最終會在3年內(nèi)徹底停止所有液晶顯示器的制造，已經(jīng)是“毫無疑問”的事情。

同樣的情況發(fā)生在日本。JDI作為此前日本產(chǎn)業(yè)界確定的專注于液晶顯示技術(shù)的中小面板平臺，現(xiàn)在居然已經(jīng)在開發(fā)和準(zhǔn)備投入OLED面板技術(shù)陣營：JDI CEO 菊岡稔接受采訪時(shí)表示，目前公司正在研發(fā)一種OLED屏幕技術(shù)，這種屏幕具有更高的清晰度、更低的耗電量且更容易生產(chǎn)。——該企業(yè)還暗示，JDI的OLED不會是傳統(tǒng)蒸鍍技術(shù)的產(chǎn)品。

而此前，日本顯示產(chǎn)業(yè)是一分為二的格局，JDI和JOLED分別負(fù)責(zé)液晶和OLED技術(shù)。JDI還曾經(jīng)低價(jià)向JOLED出售二手工廠和廠房，以加速JOLED的項(xiàng)目推進(jìn)。二者之間從“最初的股東，如索尼;官方背景如日本產(chǎn)業(yè)革新基金;和二者在既有設(shè)施與技術(shù)上的一定合作”看，幾乎是親兄弟明算賬式的分工關(guān)系?，F(xiàn)在JDI也進(jìn)入OLED領(lǐng)域，本質(zhì)可以說是日本行業(yè)界意識到液晶已經(jīng)走到了極限，未來必須換一個(gè)車道。

放掉液晶，去擁抱其它的技術(shù)：這是韓國、日本、和我國臺灣地區(qū)顯示產(chǎn)業(yè)鏈的共同選擇。目前還在擴(kuò)建、新建和新增產(chǎn)能的液晶面板線，只存在于我國大陸地區(qū)。同時(shí)我國大陸地區(qū)也是OLED和micro-led產(chǎn)品的最大投資地域之一。新型顯示技術(shù)，下一代次世代技術(shù)的競爭不是“未來式”，而是已經(jīng)是“進(jìn)行時(shí)”。

這背后，自然是OLED和micro-led等新顯示技術(shù)固有的“優(yōu)勢”在支持。比如，自發(fā)光的對比度、色彩、反應(yīng)速度和亮度優(yōu)勢，超博設(shè)計(jì)等等。現(xiàn)在，三星申請“Eco OLED”商標(biāo)，似乎代表“最流行的低碳概念，正在與OLED”技術(shù)趨勢合流。

目前，雖然三星沒有具體說明“Eco OLED”究竟是什么意思。但是，1. Eco OLED相應(yīng)的標(biāo)志，“Eco”的“E”部分由一片綠葉組成，顯然是暗示環(huán)保的概念;2.在業(yè)內(nèi)很多場合有ECO的縮寫使用，基本上其含義就是Ecology(生態(tài))、Conservation(節(jié)能)和Optimization(優(yōu)化)——汽車、機(jī)械、投影機(jī)、手機(jī)等產(chǎn)品和行業(yè)上，ECO縮寫的含義都是“節(jié)能”。

因此，“Eco OLED”的含義是低碳節(jié)能是極大概率的，是其它含義的可能性微乎其微。三星應(yīng)用這一商標(biāo)，目標(biāo)也就很可能是在“碳中和、低碳”概念下，為其OLED產(chǎn)品的競爭力再加一層外衣。

新型顯示實(shí)現(xiàn)低碳，或許改變行業(yè)規(guī)則

5月10日，歐洲議會投票通過了支持設(shè)立“碳邊界調(diào)整機(jī)制”的決議，這意味著從2023年起將對歐盟進(jìn)口的部分商品征收碳關(guān)稅。波士頓咨詢公司近日發(fā)布報(bào)告《歐盟碳關(guān)稅如何顛覆世界貿(mào)易》指出，歐盟碳關(guān)稅將影響出口歐盟企業(yè)的競爭優(yōu)勢，改變多個(gè)行業(yè)的市場競爭格局。與此同時(shí)，包括我國，日韓、美國、歐盟，甚至印度都制定了自己的“碳達(dá)峰、碳中和”目標(biāo)。“圍繞碳經(jīng)濟(jì)”的新競爭規(guī)則正在形成。尤其是2021年下半年，我國碳排放權(quán)交易所將正式運(yùn)營，更意味著一個(gè)新的“環(huán)保即低成本”的時(shí)代已經(jīng)來臨。

未來國際上可能出現(xiàn)這樣的情景：非液晶顯示制造廠商，如OLED廠商在歐盟、美國等區(qū)域游說政府，對液晶顯示產(chǎn)品額外征收碳關(guān)稅——后者顯然會改變，全球液晶產(chǎn)業(yè)版圖的低成本競爭力結(jié)構(gòu)”。業(yè)內(nèi)專家指出，碳概念正在改變“環(huán)保是額外投入”、“節(jié)能是道德問題”的歷史規(guī)則，未來“環(huán)保和節(jié)能將越來越是市場進(jìn)入門檻、技術(shù)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)和市場競爭低成本要素”。

在這方面，傳統(tǒng)液晶顯示主要有兩個(gè)巨大的缺點(diǎn)：第一是，液晶是照明發(fā)光顯示產(chǎn)品。這使得其背光源在使用過程中需要持續(xù)保持一定亮度，其功耗具有長期維持在較高功耗水平的特點(diǎn)。尤其是在商務(wù)環(huán)境等需要更高顯示亮度的場景中，液晶顯示必須以大屏、高亮的狀態(tài)，持續(xù)消耗較高的能源指標(biāo)。

第二是，液晶顯示是比直接發(fā)光顯示更為復(fù)雜的產(chǎn)品。例如手機(jī)產(chǎn)品上，液晶顯示需要“背光源”組件，也需要彩色濾光片等組件。這些更多的部件，不僅僅是液晶顯示器的厚度更大、潛在成本因素增加，同時(shí)更意味著加工過程中、原材料制造過程中，更多的“碳排放”。

反觀，OLED顯示是自發(fā)光顯示。像素在顯示的時(shí)候消耗能源，不顯示的時(shí)候就會關(guān)閉、不消耗能源。OLED顯示面板消耗能源多少，完全取決于畫面自身的內(nèi)容情況，不用像液晶那樣維持持續(xù)的背光源能源消耗。例如，液晶顯示紅色畫面和顯示白色畫面，耗能幾乎一樣;OLED顯示紅色畫面和顯示白色畫面比較，能耗降低一大半。同時(shí)，自發(fā)光的OLED顯示，特別是RGB OLED結(jié)構(gòu)更為簡單，例如不需要背光源組件，能夠更大程度減少“制造過程中”的碳排放。

類似的，未來的QLED顯示屏也會具有節(jié)能、結(jié)構(gòu)簡單的特點(diǎn)，micro-led顯示產(chǎn)品與液晶顯示器比較，也具有直接發(fā)光和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)簡單的特點(diǎn)——即可以看到的未來顯示，幾乎都具有“更為低碳”的特征。這就決定了，首先掌握先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)能的品牌，幾乎一定會利用低碳作為競爭武器。比如，申請“Eco OLED”商標(biāo)和標(biāo)志。

特別是，作為一項(xiàng)嶄新的技術(shù)，無論是OLED、QLED、micro-led顯示屏，其最重要的“發(fā)光材料”的電光轉(zhuǎn)化效率還在快速進(jìn)步的通道上。作為新技術(shù)，其未來潛力顯然比高度成熟的液晶技術(shù)要好很多。在進(jìn)一步開發(fā)節(jié)能產(chǎn)品上，新技術(shù)的“創(chuàng)新空間”更為巨大。一旦碳概念成為顯示產(chǎn)品和終端的核心競爭力之一，新技術(shù)的“潛能”優(yōu)勢也會被進(jìn)一步放大。

據(jù)歐盟的估算,“碳邊界調(diào)節(jié)機(jī)制”的實(shí)施將帶來每年50億-140億歐元的收入。而且，碳稅收顯然不是“平等”的，而是主要向工業(yè)化層次較低、原材料產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比例較高、生態(tài)技術(shù)較為落后、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈處于中低端，以及相應(yīng)行業(yè)內(nèi)技術(shù)水平中下等的企業(yè)更多的傾斜：即越是落后的技術(shù)、產(chǎn)能、項(xiàng)目、產(chǎn)品，越是更多受到碳稅的沖擊。顯示行業(yè)中，這種所謂相對落后的技術(shù)形態(tài)基本就是“液晶”產(chǎn)品。這也使得有關(guān)專家認(rèn)為，碳稅、低碳概念，可能成為國別之間“產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)劑和保護(hù)”的武器——韓國三星和LG兩大巨頭快速停產(chǎn)LCD液晶面板是否有這種考慮，那就不得而知。

綜上所述，碳概念為任何產(chǎn)業(yè)的競爭，都提供了一個(gè)嶄新的“價(jià)值維度”。三星率先搶占“Eco OLED”商標(biāo)，有可能就是基于碳競爭力的考量。對于本土顯示產(chǎn)業(yè)和相關(guān)終端制造業(yè)，從中長期行業(yè)發(fā)展角度看，現(xiàn)在必須高度重視“碳稅、低碳和碳中和路徑”問題了。

關(guān)鍵詞： 三星 ECO 顯示產(chǎn)業(yè) 低碳