(資料圖片)

訊 （記者張建）滄州29棟別墅查封拍賣一事又有新進(jìn)展。6月21日，報道了《滄州29棟別墅查封后久未執(zhí)行 未經(jīng)土地出讓程序房屋能否拍賣？》。10月17日，當(dāng)事人丁先生一方代理律師北京卓浩律師事務(wù)所許榮律師告訴記者，其于10月16日收到了《河北省高級人民法院執(zhí)行裁定書》（簡稱“河北省高院裁定書”），裁定河北省滄州市中級人民法院（簡稱“滄州中院”）（2015）滄民初字第107號民事判決書由河北省石家莊市中級人民法院（簡稱“石家莊中院”）執(zhí)行。

根據(jù)此前報道，由于滄州美林藝墅項(xiàng)目（即美林小鎮(zhèn)項(xiàng)目二期，又稱美林藝墅小區(qū)）開發(fā)商股東之間產(chǎn)生糾紛，北京的丁先生起訴到法院，滄州市中院作出的（2015）滄民初字第107號民事判決書顯示，丁先生勝訴，法院查封了該項(xiàng)目內(nèi)29套別墅，丁先生一方申請執(zhí)行拍賣上述別墅。滄州中院后以涉案別墅用地未經(jīng)土地出讓程序?yàn)橛刹枚ńK結(jié)執(zhí)行，這一裁定此后又被河北省高院撤銷。

“梳理整個過程，滄州中院存在嚴(yán)重超期行為?！备鶕?jù)許榮律師介紹，今年3月7日，河北省高院作出撤銷滄州中院終本復(fù)核裁定的裁定，發(fā)回滄州中院重新復(fù)核，但滄州中院未能在法定15天之內(nèi)作出復(fù)核結(jié)果。經(jīng)過多方反映，今年7月初，當(dāng)事人丁先生一方收到的《滄州中院執(zhí)行裁定書》顯示，滄州中院以無財產(chǎn)可供執(zhí)行為由終結(jié)執(zhí)行并無不當(dāng)，仍然駁回丁先生一方的異議請求。

7月5日，丁先生一方不服，再次向河北省高級人民法院申請復(fù)議。在等待滄州中院向河北省高院移送復(fù)議資料的過程中，10月16日，丁先生一方收到了《河北省高級人民法院執(zhí)行裁定書》。該裁定書顯示，滄州中院（2015）滄民初字第107號民事判決書由石家莊中院執(zhí)行。滄州中院應(yīng)在收到河北省高院裁定書后將有關(guān)案卷材料移送石家莊中院，并通知相關(guān)當(dāng)事人。

關(guān)鍵詞：